为了对比不同材料各类定型检查井模板的经济性，小编作了些粗浅调研和分析，由于种种原因，使得准确的成本价格及周转次数对摊销费的分析有相当的难度。各位可以参考一下，在选择雨水井模板时可作为参考。

   从检查井模板所用材料看，木制检查井模板摊销费 低，经济性 好；钢模板摊销费 高；由于操作复杂、占用人力成本较多，工期长周转次数少，钢模板的摊销费比木制检查井模板高1-2倍，经济性较差。
   从检查井模板类别看，工具式模板产品比用模板面板材料现配、现支、现拆传统施工的模板摊销费低。优质高价雨水井模板比低质廉价模板的摊销费低，这样经久耐用、周转次数高的模板产品比低质、易耗、周转次数低的模板摊销费低，但一次性投资大，因此，优质高价检查井模板产品应大力发展，以便充分发挥其潜力。

   评估雨水井模板的经济性，不能仅凭模板的销售价格，而必须考虑模板的使用寿命，即周转次数，根据模板每次使用的成本摊销费来确定其模板经济性才是合理的、真实的。

   我国建筑行业是木材消耗的主要部门之一，2006年一年我国建筑模板消耗木胶合板达1637万m3（不包括木龙骨和木支撑所耗用的木材）而生产1m3的木胶合板需要耗用2.53m3的原木，则2006年因建筑模板用木胶合板而耗用4142万m3的原木。目前，我国有些小厂家生产的木胶合板检查井模板大都为低质、易耗、廉价的素面板，使用3～5次就丢弃，甚至有的更少，而国外芬兰WISA木胶合板雨水井模板，周转次数达10次以上。二者相比，我国生产的木胶合模板的木材资源消耗比芬兰大好几倍，即木材资源浪费率很高。面对我国检查井模板领域木材资源的巨大消耗、浪费应该引起相关主管部门和广大同仁们的 大关注，不能熟视无睹。